作 者 / 曹谨浩编 辑 / 小市妹

　　从网红概念、5G概念、特斯拉概念，这些套路一次次被当场揭穿，却一次又一次翻着花样卷土重来。

　　这次疫情中，同样有人登台表演：

　　博瑞医药——指鹿为马，混淆概念

　　2月11日，博瑞医药公告称成功开发了“瑞德西韦”原料药的合成和制剂技术，并已经批量生产出原料药，制剂批量化生产正在进行中。次日，公司董秘在媒体采访时特意强调——“不是实验室的那种样品，而是可以批量生产”。

　　消息一出，博瑞医药股票迅速上涨，三个交易日涨幅超过60%。

　　3月1日，上交所核查发现，博瑞医药所谓“批量生产”实际是“药品研发中小试、中试等批次的试验性生产”，却被有意说成了“批量生产”这种带有商业化意味的用词。此外，博瑞医药既没批文也没专利，根本不具备进行该药商业化批量生产的资质。

　　因此，上交所决定下发监管函并对董秘进行通报批评。受此影响博瑞医药3月2日直接跌停，一上午市值就缩水43亿。

　　海南海药——“我与科比合力砍下72分”

　　作为中国医药产业的常青树，海南海药也不甘人后蹭了一把热点。

　　2月14日晚间，海南海药发布公告称，公司“通过与国内外合作伙伴的紧密合作，已经完成瑞德西韦原料药及制剂工艺研发”、“已具备年产350万支的规模化生产能力”、“原料药纯度在99%以上”等消息。

　　公告发出，海南海药收获一个涨停以及一份对公司董秘给予通报批评处分的决定。

　　深交所认为，公告中未对合作伙伴的合作模式、各方权利义务等重要信息进行披露，而上述信息对公司股价可能产生较大影响，构成对投资者投资决策的误导性陈述。

　　言下之意是，海南海药的公告是拉着合作方给自己撑大旗，类似“我与科比合力砍下72分”的逻辑，实际情况如何是个玄学问题。

　　田中精机——话术暗藏玄机

　　2月3日，有投资者询问“公司在2015年11月表示已经研发了口罩自动生产线，是否可生产用于新型冠状病毒肺炎医用防护口罩”。

　　田中精机回复称：“公司是自动化设备研发和制造公司，具有相关的研发储备，目前暂无口罩机设备方面的订单，请投资者注意相关风险。”

　　乍一看，这句回复是对投资者澄清事实，但却暗中把“具有相关的研发储备”的利好释放出来，让疫情特殊时期的投资者浮想联翩，乐观看好近期业绩。

　　此话一出，刚刚前一天跌停的股价应声涨停。

　　但这种玄机并没有逃过监管法眼。2月26日，深交所下发监管函，批评公司在首次回复投资者提问时，未能客观、真实、准确地介绍和反映相关产品的实际情况，让董事会充分重视上述问题，及时整改。

　　“什么叫做具备相关的研发资质？为什么是研发资质，不是生产和买卖资质？八字还没一撇的事，完全是空气弹，这都能拿出来说？”一位证券从业者给出了更直白的批评。

　　耐普矿机——到底盈利还是非盈利？

　　3月1日，上市不足一月，连续涨停又一路狂泻的江西耐普矿机对外发布公告，决定购买中小型口罩机并将口罩列入经营范围，产品除部分满足公司防疫物资需求外，剩余部分对外销售，并以此缓解社会口罩产品供应不足的状态。

　　当天股价企稳回升，上涨4.49%。

　　3月2日，深交所对耐普矿机下发关注函，要求公司说明拟购买口罩机的情况，是否具有相关资质，以及是否涉及迎合市场热点、炒作公司股价的情形。

　　当晚，耐普矿机迅速回复，否认迎合市场热点、炒作公司股价的情形，称生产口罩是为了保障正常生产经营，强调投资口罩生产不以盈利为目的，疫情结束后是否继续生产也具有不确定性。

　　但到底是盈利还是非盈利，只有耐普矿机自己知道。

　　扬帆新材——隐瞒业务真实比重

　　2月4日至2月6日，扬帆新材在互动易平台就肺炎疫情相关药物提问中主动表示，公司产品苯硫酚可作为阿比朵尔上游的原料，近期收到阿比朵尔上游客户的订单。

　　在疫情概念火爆的行情中，扬帆新材这番表态直接将刚刚跌停的股价顶上涨停板，且连续三天涨停，引发深交所关注。

　　2月10日，扬帆新材在回复深交所关注函中坦诚，苯硫酚产品营业收入占公司营业收入比重较小，用于阿比朵尔药品生产的量占苯硫酚总量比重不大，对公司业绩影响很小。

　　显然，这些信息全然没有体现在回答投资者问题中。

　　2月28日，浙江证监局对扬帆新材发出警示函，认为公司在回答投资者提问时未能客观、完整地介绍和反映公司相关产品业务占比以及对公司业绩的影响等实际情况。

　　正业科技——在订单问题上打马虎眼

　　2月8日，正业科技在通过微信公众号发布文章《重磅！正业科技火速开发口罩生产设备抗击疫情》，其中写到：公司迅速组织核心技术骨干紧急研发口罩生产设备，快速顺利完成了N95和平面口罩全自动生产设备的开发。

　　2月10日，有投资者在互动易平台求证公众号消息，正业科技的回答是“根据进度安排，本月中下旬做出2台机，逐步形成批量生产”，但并未说明是否收到订单。

　　文章发布后，正业科技在10日、11日、12日连续三天涨停。

　　股票异动引发深交所下发关注函，要求正业科技进行说明。后者只好如实坦白，称产品2月10日开始接单，尚未对公司业绩产生重大影响。深交所据此认为正业科技未完整准确地反映业务实际情况，下发了监管函。

　　鹏鹞环保——业务关系模棱两可，虚张声势

　　2月4日，鹏鹞环保宣布斥资3000万元投资疫苗研发企业北京艾棣维欣，后者上月和一家美股公司签订了合作备忘录，宣布共同研发新型冠状病毒疫苗。鹏鹞环保在公告中称，本次投资优先用于保证疫苗开发。

　　消息发布后，股价连续两日涨停。

　　但由于公告和投资协议都是框架性协议，具体协议尚待协商和签署，所以深交所对鹏鹞环保下发监管函，认为公告未披露前期研究数据所涉疫苗产品及具体情况，未披露对艾棣维欣研发水平，也未披露本次投资及相关疫苗研发进展对公司的影响情况，存在信息披露不完整的情形。

　　永太科技——夸大合作关系，无中生有

　　2月3日，浙江永太科技回复投资者称：“公司有涉及生产武汉新冠肺炎相关的药物及中间体”。2月5日，永太科技继续放出和瑞德西韦的研发者吉利德科学公司有接触的信息。

　　受此影响，一周时间里，永太科技连续5个涨停，随后2月10日开盘突然跌停。

　　当晚，永太科技在回复深交所问询函的公告中终于招出实情，所谓与吉利德的合作只属于初步接洽，还不一定能达成。2月11日，永太科技开盘继续跌停。

　　雅本化学——只说有的，不说没有的

　　2月4日，雅本化学被投资者问到，是否生产阿比朵尔和达芦那韦两种被中科院初步证实能有效抑制冠状病毒的药物？

　　公司回应称子公司朴颐化学是药物达芦那韦关键中间体的主要供应商，公司主要生产其手性药物中间体。

　　2月5日雅本化学开盘即涨停，随后深交所下发问询函，雅本化学随即改口，承认子公司朴颐化学研发的是瑞德西韦中间体，但目前没有向吉利德供应，未再提及达芦那韦。

　　得邦照明——春秋笔法，董秘背锅

　　2月25日，得邦照明在公众号发文，先强调口罩原料熔喷布紧缺，“一天一个价”，又写道“得邦塑料能生产熔喷布主要原材料——聚丙烯熔喷专用材料，现在每天能生产聚丙烯熔喷专用材料30吨，可用于750万个口罩的生产。”

　　文章一出，得邦照明便跻身“口罩概念股”，26日股价涨停。

　　当天，上交所便对得邦照明发出监管函，要求客观说明生产的实际情况以及通过公众号发布信息的用意，明确要求核查是否涉嫌炒作股价以及内幕交易。

　　压力之下，得邦照明只好坦白其聚丙烯熔喷材料刚刚量产，合同收入不到百万，且生产门槛不高，不是口罩紧缺材料，也无法掌握下游是否生产口罩。此外，得邦照明还表示董秘办未能及时把关微信文章，未将该事项向公司主要负责人汇报。

　　尽管套路被拆穿，但与很多蹭热点的公司一样，节后一度暴跌的得邦照明在经过两轮“口罩概念”热炒后，其股价已然回归节前高位。

　　这些“蹭热点”骚操作屡查屡犯的原因有二：

　　其一是信息披露造假、注水的方式花招叠出，让投资者防不胜防，让监管层查不胜查。上述列出的“蹭热点”企业，都是因为股价异动而被监管层所发现并追查到的少数。其中有些还算有点真材实料，还有更多无下限、没查出的上市公司正在利用热点疯狂地收割着韭菜们。

　　其二则是“蹭热点”的收益相对于处罚力度实在太过诱人。键盘一敲，一句简简单单的话术，就能掀起几亿、几十亿的财富巨浪，达到配合股东减持、缓解股权质押压力以及操纵市场的效果，而代价仅仅是一封监管函或者曾经60万的顶格处罚。

　　这样一本万利的生意怎么会没有人前赴后继？

　　比起动辄造假百亿的康美、康得新一流，“蹭热点”似乎没有那么可恨，甚至被揭穿后还得到不少股民的辩护。但披露信息不实的普遍做法危害不亚于财务造假，甚至直接动摇了整个股市透明、高效、有序运行的根基。

　　目前，为了完善股市的融资功能，注册制改革势在必行，但没有充分的信息披露，降低上市门槛反而会进一步恶化市场环境。

　　为此，新修订的证券法特意增加了“信息披露”专章，大幅提升了对“蹭热点”、“报喜不报忧”一类行为对处罚力度。前文所梳理的海南海药、博瑞医药、耐普矿机等便是第一批尝到新法威力的公司。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。