欠钱未还被银行起诉
刚刚解决了与洪辉公司纠缠多年的官司，上海辅仁就在2008年6月19日收到了上海市卢湾区人民法院(以下简称：卢湾法院)的传票。
中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称：工行卢湾支行)诉公司及上海第十印染厂(以下简称：十印厂)、辅仁药业(集团)有限公司(以下简称：辅仁药业集团)金融借款合同纠纷。
自营交易：高盛文化蜕变的源头
在收到法院传票的前一天，2008年6月18日，上海辅仁收到了中国证券登记结算有限责任公司上海分公司《股权司法冻结及司法划转通知》。工行卢湾支行冻结了辅仁集团持有的上海辅仁25661925股股份，冻结期限为2008年6月18日至2009年6月17日。
此次工行卢湾支行起诉上海辅仁的缘由，要追溯到2002年。
2002年10月14日，工行卢湾支行与十印厂签订了抵押合同，约定以十印厂拥有的位于上海市江宁路580号和昌化路325号的房产做抵押，于2002年至2005年期间为上海辅仁发放银行借款最高限额人民币2573万元。
2004年7月22日，工行卢湾支行与上海辅仁签订借款合同并依约发放金额1800万元人民币借款，期限为半年，月利率为4.8675％。。
上海辅仁并没有按期归还欠款，可能资金面过于紧张，上海辅仁于2007年9月30日归还了20万元，仍有1780万元本金及相应利息未清偿。
根据工行卢湾支行向卢湾法院提交的起诉书，工行卢湾支行请求判令：1.上海辅仁立即偿还工行卢湾支行借款本金人民币1780万元；2.支付至实际款项全部清偿日止的逾期还款利息；3.辅仁集团为本公司的该笔借款承担连带保证责任；4、十印厂以坐落于上海市江宁路580号和昌化路325号的抵押物，为公司的该笔借款承担保证责任，并判定在公司不能偿还上述债务时，工行卢湾支行有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物，所得的价款在担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
目前这个官司还没有最终审判。
在金融危机背景下，越来越多的企业面临着资金链紧张的难题。上海辅仁在2008年12月25日发布的“关于向辅仁药业集团有限公司意向借款的关联交易公告”中表示，因公司流动资金匮乏，无力偿还逾期的银行借款，经与辅仁药业集团协商，辅仁药业集团已于2008年7月份拆借资金2200万元给公司用于归还部分银行借款本金及利息。目前仍有逾期银行借款本金及利息没有偿还，经再次与辅仁药业集团协商，辅仁药业集团愿意拆借给上海辅仁部分资金用于归还部分借款本金及利息，以减少上海辅仁损失。
大股东股权被冻结
不仅上市公司上海辅仁被官司缠身，就是其大股东辅仁药业集团也因欠债未还被冻结股权。
今年1月5日，上海辅仁发布公告称，近日，公司收到中国证券登记结算有限公司上海分公司《股权司法冻结及司法划转通知》，上海九龙山(600555,股吧)股份有限公司因与辅仁药业集团债权债务问题在中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求查封、冻结辅仁药业集团人民币508018595元或其他相应等值财产，根据上海市第一中级人民法院（以下简称：一中院）民事裁定书，一中院对辅仁药业集团持有的全部本公司股票进行了冻结。经询证辅仁药业集团有关人员，辅仁药业集团已与上海九龙山股份有限公司口头达成一致，拟于2009年1月份偿还该笔债务。
打官司多因缺钱
证券通资深分析师陈剑炜认为，2008年企业资金链紧张几乎成为普遍现象。
陈剑炜表示，究其原因，主要来自于四个方面：第一，繁荣时期盲目扩张，摊子铺得太开，以至于遇到金融风暴之后无以为继，造成了资金链断裂。第二，正如郎咸平指出的，2005年开始，国内正常生产经营活动的平均收益率已经低于资本市场的平均收益率，造成了大量流动性涌入股市、楼市等资本市场。而一旦资本市场的泡沫破灭，企业的这些资金也就无从回收，从而大大加剧了企业资金链的紧张程度。第三，繁荣时期的交叉持股和交叉控股给企业带来了虚假繁荣。股市牛市时的一荣俱荣瞬间就变成了当前的一损俱损。事实上，投资无法回收和参股投资大幅缩水成为给2008年上市公司损益表抹黑的一个重要因素，而不少参股企业迫于资金压力急于收回投资，也造成了被参股企业的现金流紧张。第四，2008年生产资料市场经历了过山车行情，从上半年的高峰急跌至下半年的谷底。这使得不少在上半年跟风囤积生产资料的企业下半年面临巨额的减值损失。而这一损失各企业又无从转嫁，只能打落门牙往肚里咽，从现金流和损益表中挤出一部分或全部利润去填平。
从案例来看，上海辅仁占据了上述的第一、第三点。可以想象，如果不是金融危机爆发，这些问题完全能够继续掩盖下去。正如部分机构指出的“退潮之后才能发现谁在裸泳”。危机之下问题和矛盾也才会集中爆发。从这个角度来看，危机对中国股市的制度建设未尝不是一件好事。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
