中国经济网编者按：近段时间，武昌鱼(600275,股吧)因其隐瞒一致性动人关系被上交所连发三次问询函，质疑其隐瞒一致行动人关系。面对监管层的连番追问，武昌鱼股东长金投资及其一致行动人终于表示要拿下武昌鱼的控股权。值得注意的是，长金投资的股东为长安信托，长金投资曾表示，长安信托欲借长金投资谋求武昌鱼的控股权，获得上市公司的资本市场平台。
据多家媒体报道，上交所在首份问询函中表示，武昌鱼股东联富达，同杨青、李冰清、张杰、望灵、柳浩等共计12名股东账户之间存在关联，疑似构成一致行动人。此后，联富达与五名自然人宣布签署《一致行动协议》，其合计持有武昌鱼股份5277.44万股，持股比例合计10.37%，就此“坐实”市场怀疑。
有律师表示，《上市公司收购管理办法》第83条第六款规定“投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系”的构成一致行动人。而6月16日至9月30日，武汉联富达及其一致行动人曾多次买卖武昌鱼股票。
除隐瞒一直行动关系外，面对上交所的多次问询，武昌鱼却再次违规。
10月27日，武昌鱼发布的股东违规减持公告称，长金投资因操作失误，误将“买入”输入成“卖出”造成违规减持。此公告一出，长金投资不惜重金高价追买武昌鱼，可见其谋求控股权的决心。
对此，中国经济网记者致电武昌鱼董秘办，但电话无法接通。
交易所三次问询控股权归属
据上海证券报报道，9月29日，武昌鱼公告称收到上交所问询函，上交所在市场监察中发现，公司半年报中持股4.85%的股东武汉联富达，同杨青、李冰清、张杰、望灵、柳浩等共计12名股东账户之间存在关联，疑似构成一致行动人。
在对该问询函的回应中，武汉联富达与五名自然人宣布签署《一致行动协议》，其合计持有武昌鱼股份5277.44万股，持股比例合计10.37%，就此“坐实”市场怀疑。
然而，由于该回应对于武汉联富达与长金投资的关系表述仍然模糊。记者注意到，就在武汉联富达等建仓之时，长金投资亦在9月23日完成首次举牌。
对此，上交所10月13日再发问询函，提出“上述12人中的柳浩、廖祥玉投资的烟台迎硕认购了宜昌绿色产业基金主导发行的长金投资有限合伙企业的部分LP份额”，并询问各方是否存有一致行动关系。
据中国证券报报道，武昌鱼10月17日晚公告，收到上海证券交易所发来的问询函，要求上市公司向长金投资以及武汉联富达等相关股东进行核实，明确披露其是否有意通过股份增持或其他形式成为武昌鱼控股股东，谋求上市公司控制权。
长金投资与武汉联富达等相关股东在10月15日签署一致行动协议之前，是否就增持武昌鱼股票等事宜有过接触或洽谈，是否达成相关协议或者安排。
问询函指出，有媒体报道长金投资投资执行合伙人委派代表程万里、武汉联富达的董事兼总经理李欣、自然人戚景赞、武汉联富达的法定代表人兼董事长和控股股东陈炜、金凰珠宝的法定代表人兼董事长和总经理贾志宏等存在交叉任职、共同投资等一致行动或关联关系。
问询函要求，上市公司就此向相关公司和人员逐项核实并补充披露：上述媒体报道内容是否属实；他们之间是否存在一致行动关系的情形。问询函还要求核实并披露，烟台迎硕商贸有限公司、宜昌绿色产业基金管理有限公司及其实际控制人与长金投资、武汉联富达等相关股东之间是否存在一致行动关系。
10月22日，公司发布了问询函的回复，而从回复内容上可知，武昌鱼的举牌方再次亮出了新底牌：谋求上市公司的控制权。
联手“逼宫”
据第一财经网(博客,微博)报道，在监管不断问询下匆匆结盟形成一致行动人后，长金投资以及一致行动人终于说出电举牌的真实目的，即拿下武昌鱼的控股权。
10月21日晚间，武昌鱼发布对上交所第三次问询的回复公告，在回复函中，长金投资称：“有意通过股份增持或其他形式成为武昌鱼控股股东,谋求上市公司控制权,以便于长金投资通过武昌鱼的资本市场平台,进行产融结合运作。”
在此前承诺未来12个月内还将继续增持，且不少于5%后，长金投资方面似乎已不再掩饰其“野心”。其在回复函中明确表示，将在配置优质产业资产、优化上市公司资产结构的同时,提振武昌鱼的经营业绩和资本市场表现,充分发挥资本市场优化资源配置的作用,为各股东创造价值。
但显然，这一切对于武昌鱼目前的实际控制人翦英海和控股股东北京华普产业集团有限公司(下称“北京华普”)来说，发生太快。不到一周前，长金投资才刚刚与武昌鱼第二大股联富达、杨青等五位自然人三方结成一致行动人。
北京华普认为，结盟的三方资本此前一直隐瞒了一致行动关系，并对动机表示怀疑。北京华普表示，一直密切关注相关股东的举牌行为以及相关信息披露情况。此外，还对举牌方在事前单独收购股票，事后在被交易所问询及媒体关注的情况下在短时间内达成一致行动协议的合理性表示怀疑。自称对相关股东举牌行为的目的以及未来对上市公司的经营安排等不曾知晓。
“相关股东举牌且接近控股股东持股比例的行为，已经严重干扰了上市公司的发展节奏。”这是北京华普首次对于举牌方的“逼宫”做出回应。与此同时，翦英海和北京华普方面亦称，从来未就公司控制权、股权架构和生产经营等事项与相关股东有过接触或洽谈，也不曾达成相关协议和安排。
虽然在口头上表示对举牌方行为表示反对，但除了“外患”，北京华普亦难解“内忧”，一方面上市公司连年亏损，另一方面所持股份被全数冻结资产状况难堪，处于困境之中的北京华普该如何反击，外界目前尚不得而知。
按照长金投资此前的增持承诺，增持完成后，长金投资及其一致行动人对武昌鱼的持股筹码将增至20.37%，与北京华普20.77%的持股差距甚微。而长金投资已表示有意控股，这意味着举牌方或将继续增加手中股份筹码。
两大幕后操控
据中国经营网报道，做为此次举牌主力，长金投资披露，其主要股东是长安信托，执行事务合伙人是宜昌市绿色产业基金管理有限公司(以下简称宜昌绿色)，长安信托参股宜昌绿色30%，长安信托委派中层干部程万里出任宜昌绿色的总经理。
长安信托借长金投资谋求武昌鱼的控股权，获得上市公司的资本市场平台，“进行产融结合动作，配置优质产业资产、优化上市公司资产结构，提振武昌鱼的经营业绩和资本市场表现，充分发挥资本市场优化资源”，长金投资在回复函中表述道。
如此控股目的实现，长安信托将做何种产融结合动作？对此，长安信托董秘仍三缄其口，回复称以武昌鱼公告为准。另外，长金投资否认关于与武汉金凰珠宝股份有限公司(以下简称金凰珠宝)、贾志宏、戚景赞存在一致行动人的质疑。
关于贾志宏、李欣这两人与黄毅之间的关系，长金投资这样表述：贾志宏是金凰珠宝控股股东与黄毅之间有经商合伙，李欣则是黄毅的投资顾问。
调查发现，黄毅也是武汉金凰珠宝的股东之一。武汉顺天意的另一个自然人股东黄洁馨参股武汉志诚物业管理有限公司，贾志宏则是这家物业公司的董事。
做为一致行动人的另一个分队主力——联富达，则一口回绝关于资金来自纳斯达克上市公司金凰珠宝的质疑，并且强调与长金投资资金背景不同，即资金并非来自长安信托，否认公司股东李欣、陈炜与金凰珠宝实际控制人贾志宏、长金投资关于一致行动人关系的质疑。
但据第一财经日报报道，工商信息显示，联富达法人、董事长陈炜为金凰珠宝股东之一，不过联富达在回复函中称，陈炜目前已撤出这部分投资，但与金凰珠宝实际控制人贾志宏保持有商业合作。
此外，贾志宏与陈炜或尚存在交叉任职现象，其目前还担任武汉鑫金凰物业管理公司法人执行董事，以及湖北至诚生物工程有限公司监事，而陈炜亦在这两家公司任职。
不过武汉联富达承认公司主要股东陈炜早年确实对金凰珠宝做过财务投资，是其早期股东，目前陈炜已退出金凰珠宝。陈炜与金凰珠宝的实际控制人贾志宏是多年朋友，双方仍保持商业合作关系。另外，武汉联富达补充道，公司的另一个股东李欣，与贾志宏也是多年的老朋友。
据调查发现，贾志宏是武汉鑫金凰物业管理有限公司的法人，而陈炜则参股这家物业公司。两人又同时在武汉志诚生物有限公司，分别出任监事与董事。
据21世纪经济报道，联富达还与湖北另一家上市公司，即汉商集团(600774,股吧)的债权人之间进行了一场债权交易。21世纪经济报道从权威渠道获悉，联富达公司购买汉商集团子公司债权的资金出处也来自于金凰珠宝名下。
长安信托高位追买闹乌龙
据每日经济新闻(博客,微博)报道，武昌鱼10月24日复牌后，股价连续涨停期间，此前明确表态反对并质疑举牌方的控股股东——北京华普产业集团有限公司并没有出手增持，反而是多路游资，在二级市场上异常活跃。上市公司证券部工作人员表示，目前没有收到大股东任何书面形式的公告。
武昌鱼10月27的公告显示，长金投资在2016年10月26日14时12分11秒至14时21分53秒分笔累计买入武昌鱼股票848856股，成交均价18.516元。与此同时，由于工作人员的失误，误将“买入”指令输入为“卖出”指令，导致长金投资于2016年10月26日14时19分12秒至14时19分39秒累计成交卖出武昌鱼股票231300股，成交价格为18.53元。
长金投资公告里进一步表示，由于上述操作违反了有关“举牌”持股期限的规定，长金投资申明及承诺：长金投资将于2016年10月26日后的3个工作日内，将本次卖出231300股武昌鱼股份的所得收益3238.2元无偿上缴至武昌鱼。
该操作是长金投资与武汉联富达结盟后的首次出手增持。从买卖操作的价位来看，价格接近10月26日涨停板的位置。10月26日盘面走势显示，武昌鱼股价开盘后迅速上扬，且一度封上涨停板。不过，随后屡次开板，成交量相较于开盘也有萎缩。下午两点后，武昌鱼的股价有一个明显上拉动作，并且最终封上了涨停板，而长金投资正是在该时间段进行了追高买入的操作。
律师王智斌表示：“如果短线交易导致的持股比例波动没有达到披露标准，对交易方的主要惩罚就是剥夺收益。”而上市公司证券部工作人员对记者说：“因为时间较短，暂时还没有收到长金投资上缴的减持收益。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
