http://seo.6ke.com.cn

港股和B股谁更便宜?

最近我最常看到有种说法 : B和A股的差价远大于AH差价 , 为什么要投H股不投B股呢 ? 我做了一个最简单的统计 , AB股平均差价和AH平均差价差距不大 ( 图1 ) , 都是A股平均溢价100%+ 。 注意到B股没有大市值的大蓝筹 , 市值最大的AB上市公司是京东方的1300多亿 , AB同时上市的公司平均市值仅130亿 , 如果对比同等市值的AB差价和AH差价 ( 即不看平安招行等这些超大市值的H股蓝筹 ) , 则AH溢价率必然高于AB溢价率 。 为验证此观点 , 我把AH同步上市中大于500亿市值的蓝筹剔除后 ( 平均市值降到220亿 ) 再作比较 ( 图2 ) , 结果AH平均溢价果不其然的超过AB股溢价 。

毫无疑问的显示出H股比B股相对A股更为低估 。 且不说B股和H股定位的巨大差距 : 港股是全球化国际化的开放大市场 ( 全球各大主要股市中港股早早就有一席之地 ) , 而B股是历史的特殊产物 , 在QFII 、 沪港通等作用下注定被淘汰的 。 就算是这样 , 港股相对A股的差价仍是高于B股的即便B股相对A股的折价已经很高了也意味着港股的估值比哪个注定淘汰边缘化的B股更低了……

PS.我并不讨厌理性的反对声音 , 有理有据的提出反对的观点 , 如果有道理 , 我会虚心接受 。 但我最讨厌那些懒得查数据 , 没有完整逻辑 , 张口就编一个数据和观点的来喷人 。 今天又有人毫不忌讳的拿AB股差价要大于AH股差价这一点来说H股低估是合理的 。 请不要张口就来 , 完全不看数据。

另外 , 关于AH溢价这事 , 只要我发相关的内容 , 就一定会有人拿出一些莫名其妙的逻辑来怼 。 有很多逻辑我已经解释过很多次 , 比如渔村的经济衰退啊 ( 渔村消失都和内地上市公司的基本面无关 ) , 汇率变化啊 ( 内地H股都是人民币收入计价 , 港币汇率变动不会影响内在价值 ) , H股一直低于A股所以长期会继续低下去 ( 历史AH溢价是个钟摆 , 11-14年基本平价 , 一旦高估长期必然回归 ) , H股流动性很差流动性折价 ( 大部分进入沪港通的标的流动性一点也不差 ) , 诸如此类的我真的很累不想再说了

作者:价值at风险

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。