唐德影视和灿星公司就《中国好声音》的版权纷争正愈演愈烈。尽管法院要求灿星公司不得再使用《中国好声音》版权和标识，但这一品牌最终能否完全归属唐德影视，还未可知。这一纠纷也给唐德影视的业绩表现带来了很大的不确定性。
《中国好声音》后续版权起纷争
最近，唐德影视和上海灿星文化传播有限公司（以下简称“灿星公司”）关于《中国好声音》节目的版权纠纷进一步白热化。
6月23日，唐德影视以灿星公司和世纪丽亮国际文化传媒有限公司（以下简称“世纪丽亮”）构成了商标侵权行为为由，向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院判令两被告停止在歌唱选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、制作播出时使用包含“中国好声音”、“The Voice of China”或“好声音”的节目名称和相关商标标识，并要求灿星公司赔偿各项损失共计5.1亿元。
此前的6月20日，在唐德影视缴纳了1.3亿元的保证金后，北京知识产权法院接受了唐德影视方面提交的诉前保全申请，判决灿星公司需停止使用“中国好声音”、“ The Voice of China”品牌的宣传。灿星公司表示将提出行政复议。在29日的行政复议中，双方继续争辩不休，始终没有达成共识。
此外，唐德影视的一位内部人士向《红周刊(博客,微博)》记者表示，对于2016年1月28日后继续使用《中国好声音》品牌的行为，唐德影视都将保留用法律措施追索的权力。灿星公司此前已将《中国好声音》的相关知识产权，包括与节目名称相关的指定商品权益、手持话筒LOGO等授权给了一些企业，其中一些授权截止2016年底到期。唐德影视表示，“我们吁请这些企业停止使用相关非法授权，终止侵权行为。”
《中国好声音》脱胎于荷兰著名的真人秀节目《The Voice of Holland》。2012年，该节目的中国版权由灿星公司从原荷兰版权所有人Talpa公司引进。灿星公司负责内容制作，浙江卫视提供播出平台，冠名《中国好声音》（The Voice of China）。
播出4季后，《中国好声音》的热度和版权价值持续走高。Talpa公司和灿星公司在后续的版权价格上产生了分歧。2016年1月29日，唐德影视用6000万美元打包价买断了未来5年4季《The Voice Of China》的版权。灿星公司认为，原合同应于2018年到期，指责Talpa公司在合同尚未到期就率先毁约、索要高价版权费用。
唐德影视诉求或难满足
双方争辩的焦点在于“中国好声音”（zhong guo hao sheng yin）与“the voive ofchina”的品牌归属，以及浙江卫视是否可以继续播出《2016中国好声音》。
在6月29日的复议现场，灿星公司总裁田明提出，“中国好声音这一品牌属于浙江卫视，节目名称由浙江卫视发明，商标权也属于浙江卫视”，不在唐德影视申请的诉前保全的范围内。此外，对唐德影视不利的是，对Tapla公司在香港发起的诉讼，香港国际仲裁中心驳回了其要求禁止浙江卫视使用《中国好声音》品牌的请求。
对此，唐德影视对记者表示，“我们不相信浙江卫视会在北京知识产权法院诉讼保全生效的情况下播出一个名称中含有‘中国好声音’的歌唱比赛选秀节目。”
唐德影视的内部人士认为，诉前保全，也说明了法院对唐德影视诉讼的支持态度。据其所知，在申请了诉前保全后，如果浙江卫视想播出，就必须对《中国好声音》的名称、商标和其他标识做出全面的更改。因此，浙江卫视原定7月播出的节目预计将被迫延期。
值得注意的是，已播出4季的《好声音》最近在播出形式上也做出了一些改变，原来的导师转椅改成了战车形式，节目英文名改成了“sing China！”，“V”形金话筒手势也做了变动。
一位经纪公司人士也就此对记者评论，“如果好声音是你（灿星）的品牌，那所有的舞美应该要跟《the voice of China》有区别。”
对此，法律界人士也给出了不同的看法。“唐德请求禁止浙江卫视使用‘The Voice of China’可能获得支持，但要禁止浙江卫视使用‘中国好声音’这个品牌可能会被驳回。” 泰中泰律师事务所的法学博士袁嘉向《红周刊》记者表示。
袁嘉认为，从目前公布的证据来看，Talpa与灿星公司直接签署的是《The Voice of China》版权。“中国好声音”这五个字的商标权或者版权归属还存在争议，“除非当初荷兰公司和灿星公司签署的合作协议中有关于后续知识产权取得和权属问题的特殊约定”。
一位曾与唐德影视有过沟通的专利产业人士也对记者表示，“这个现在很难界定，但个人觉得唐德难打赢。”
而在唐德影视败诉的情况下，不排除同时出现浙江卫视《2016中国好声音》和唐德影视为《The Voice of China》寻求国产化并在其他电视台落地同时并存的情形。
版权纠纷影响唐德影视全年业绩
在版权归属外，唐德影视还在诉讼中提出了索赔5.1亿元的要求。
唐德影视向记者表示，“侵权行为的持续和深化，绝不仅仅是6000万美元许可费的成本问题，甚至连合法授权都无法顺利实现、正版节目都难以播出，也会导致将来的预期收益损失，投资人的损失，股民的损失，以及在业界的不良影响等。”据此，唐德影视做出了索赔5.1亿元的决定。
唐德影视一季报显示，公司一季度合并报表后营收6046万元，而去年同期营收达1.48亿元；一季度扣非后归属母公司股东净利润只有860万元，相比2015年一季度更是大跌71.7%。
如果法院在唐德影视2016年财报截止日前做出判决，且唐德影视的诉请获得法院支持，巨额的赔偿都将明显改善唐德影视的全年业绩。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
