（搜狐财经思想库：让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智慧，分享深刻透彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。）

　　证监会主席肖钢正式辞职。去年的大股灾，要求肖钢辞职的呼声形成了一个高潮。到今年，肖钢力推的熔断机制第一天实行就遭到市场的嘲笑，肖钢辞职终于变成现实。

　　肖钢一直没有意识到，如何才能造福股民。中国的股价很大程度上是货币政策决定的，证监会能做的有限。作为证监会主席，能造福股民的唯一办法就是推动市场化改革。市场化改革既包括打击股市欺诈，更要包括解除交易管制。

　　肖钢在打击股市欺诈上并没有多少建树，而在解除交易管制上，他却反其道而行之。经济学原理很清楚，每对股市流动性施加一层管制，其实就是对总市值施加一次打击。肖钢应该做的，是实行注册制改革、取消T+1和涨跌停限制等。因为每解除一项流动性管制，都是对市值的一次提升。但是，在这些改革都未实行的情况下，他反倒加了一重流动性管制，这岂能不遭到市场的嘲笑、股民的反对？

　　如何理解监管？监管应重在“监”，也就是反信息欺诈，而不能重在管。监管部门以为把股市管得死死的是保护股民，其实却是对股民的交易自由的束缚。没理解这一点，就是不懂经济、不懂资本市场。

　　股民确实有各种呼声。有人支持自由多一点，有人支持管得死一点，熔断机制也有人支持。好一点的监管者要能够辨别这些呼声的合理性。你顺应管死一点的呼声，市场会报复你，而当市场报复你时，那些原来呼吁管死一点的股民，也将弃你而去，跟着其他人一起指责你。

　　股市是呼声比较集中的地方，所以，肖钢扛不住了。但是，肖钢下课了，还有很多“肖钢”们，他们要不要下课？

　　比如，那些想管死网约车市场的官员，他们秉承的是和肖钢一样的思路，以为管制是保护，对Uber、滴滴等设置种种限制，他们要不要下课？

　　那些民营企业投资进行层层审批的官员，他们要不要下课？

　　那些设置种种价格管制的官员，他们要不要下课？

　　……

　　这些官员的目的也许是好的，但是他们在工作能力上，并没有领会中央政府力昌改革的精神。最近人民日报发表的《七问供给侧结构性改革（权威访谈）——权威人士谈当前经济怎么看怎么干》中明确说，“下好供给侧结构性改革这盘大棋，也要更好发挥政府这只手的作用。当前最重要的是明确政府的权力边界，以自我革命的精神，在行政干预上多做‘减法’，把‘放手’当作最大的‘抓手’。”那些不懂“把‘放手’当作最大的‘抓手’”的官员，是不是该学学肖钢辞职？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。