从比特币去年大涨几个月后，经济学家们、比特币死忠们开始玩绕口令了，什么纸币不靠谱啊，比特币等于黄金啊，然后一些比特币空军们，又扯什么法币有政府背书啊，比特币没有啊，完全不靠谱云云。好多人被绕糊涂了，到底比特币，法币，黄金的本质都是啥？

其实，纸币，比特币，黄金，差距真没有多大。本质上都是靠社会共识维持的一种辅助商品交换的手段。所谓的价值储存作用也是从这个辅助交换的功能里衍生出来的。

黄金：开采困难，大家的开采成本不会相差太过分，而且世界各地或多或少都有一些，容易用统一的尺度去衡量，形成了共识后，就成了人见人爱的一般等价物了。可是黄金库存持续增加，但需求没增加多少，对商品交换的辅助作用没有明显增长，所以社会共识又决定了黄金要贬值了。

纸币：背后寄托的经济实体足够强大了，纸币就比黄金都更好用。比如美元，我们叫美金。可人类思维方式没那么统一，有的国家就是讨厌美国的霸主地位，凭借大规模的共识，推行了欧元。当人们觉得纸币背后的经济体不靠谱了，社会共识就决定这种纸币要贬值了。

比特币各种先进的技术特性，使得它似乎成为了一种完美的货币。但比特币还是脱离不了基本的经济规律，只要社会共识觉得这东西耗费的成本大于对促进商 品交换和社会经济发展的贡献，那么使用它的人必然会减少，所谓的完美、永远持续升值也无从谈起。归根到底，比特币不是因为持续升值而有人用，而是因为有人 用，才能持续升值。如果社会共识觉得这东西用下去没多大意义，可以用更低成本、更高效率的东西去代替，那么竖起一百条旗帜也无法阻止场内的资金持续流出。

现在比特币要被取代或者是被分割市场，看上去消耗的成本是比较高的，因为要说服大部分人去改变社会共识，这似乎是一项劳民伤财、没意义的任务——各 种各样商家的支持、交易平台的既得利益、矿场的既得利益都要被夺走，他们似乎没这么傻去帮助你。不过，比特币现在市值才60亿美元，按照市盈率计算实际上 牵涉在里面的资金才10亿美元左右，全球参与的人不到300万人左右。这种所谓的既得利益集团的阻力，相对于全球几十亿渴望低成本汇兑系统的人和商业来说 简直是不值一提。你知道中国的手机网络从2G到3G的改造耗费了上万亿元人民币的代价，牵涉了多少亿用户么？对更高效率的新技术的追求，是不可阻挡的。

如果比特币不能提供更新的技术、更低的成本，总有一天，社会共识会认为：靠，为了几百万人的既得利益去持续浪费这么多社会效率和资源，我们还不如弄 一个低成本高效率的去服务剩余的几十亿人？几百万人口的粉丝、十几万人口的比特币大户、十几个人口的矿场场主，真能抵挡全球几十亿人的社会共识？

比特股系统里面的BTSX， 应用的基本原理跟比特币一样，都是用于转移支付、价值储存。但由于投机因素的存在，总有一段时间BTSX的价格会大于它能够为社会提供的价值，社会共识会 认为BTSX这价格不值得再涨下去了，BTSX的价格波动甚至是暴跌都是不可避免的，这个命运就算是比特币也逃避不了。比特股系统并没有逃避这个关键的问 题，相反，它用比特资产这个概念，用BTSX的投机价值为比特资产创造了实用价值。参与BTSX市场炒作的用户，都是自愿承担盈利和亏损的可能性，而那些 厌恶风险的用户则选择比特资产。在长远来看，BTSX系统总会有处于创造负价值的时候，但跟比特币不同，比特币的亏损是会转嫁到普通的使用者、商家身上 的，而BTSX系统因为为普通的使用者提供了比特资产，这成为了虚拟货币史上的一个创举：我爱用电子支付，也不用被强迫当接盘侠了。

逐渐地，这种社会共识蔓延开去，比特资产的使用将会越来越广泛，BTSX的系统价值会随着比特资产的使用而得到体现——BTSX的炒家和长线投资者 也会赚到利益。如果社会觉得：BTSX太高价了，危险，我们要砸盘了——投资者损失惨重，但也不会将损失转嫁到使用比特资产的用户和商家的头上。

什么是BTSX系统里的做空，做多，比特资产？通俗地说，就是由系统组织起来的一群BTSX投资者通过区块链技术在呐喊：我抵押BTSX发比特资产，赚了的利润归我，你亏的损失了我补上！不用你当接盘侠！

这样的系统，商家们能不喜欢吗？用户们能不喜欢吗？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。