神秘的权威人士今天被疯狂刷屏。
从去年5月25日至今，这位权威人士的观点三次刊发于《人民日报》上。每次此人一表态，必然引发热议，市场反应巨大。
显然，拥有如此威力的并非普通人。人们不禁要问：这位不具名的权威人士究竟是谁？
决策层？
人民日报海外版微信公众号“侠客岛”此前曾分析过权威人士的身份。
“侠客岛”统计发现，从《人民日报》创刊至今，该报有超过1600篇文章提及权威人士，共计出现1771次。
其中，在《中共权威人士 评论目前时局》一文中，“中共权威人士”发表了一段纵论时局的评论，其与《毛泽东选集》中的段落高度雷同。“侠客岛”称，“自此以后，这个权威人士多次出镜，写作风格一如既往。即便未必出自毛泽东本人的手笔，也无疑体现着中国最高决策层的意图，甚至个性与风格。”这在革命战争年代有着特殊性。“侠客岛”称，用权威人士这个词，事实上可视为一种斗争策略。他们出现的基本语境是，这件事很重要，需要由高级别领导人来发表看法，但又不方便挑明了说。
以十一届三中全会为分水岭，这位权威人士的话语色彩发生了变化：之前具有浓烈的斗争色彩，之后则温和得多，转向了以经济建设为中心的工作重心。
对于这种变化，“侠客岛”表示，以改革开放为界，能被冠以“权威人士”的，之前主要是因身份地位的权威性，之后主要是因技能和知识的权威性。
从去年到现在，人民日报上出现“权威人士”字眼的次数越来越少，但分量却越来越重。最近的文章都是在谈论中国宏观经济，口吻都是以颇为“权威”的姿态教导经济工作该怎么做，这被解读为“给中国经济定调子、给信心、找方向”。
从去年5月至今，权威人士三次谈论中国经济，均刊发在《人民日报》上：2015年5月25日，人民日报刊登权威人士专访《五问中国经济》；2016年1月4日，人民日报刊登权威人士专访稿《七问供给侧结构性改革》；2016年5月9日，人民日报刊登权威人士专访《开局首季问大势》。
“侠客岛”认为，
无论是经济的紧迫态势，还是新名词新理念提出后的一时迷茫，客观上都要求必须有人站出来谈谈经济了，而且必须是高级别领导。
最近的几篇文章“是一种短、实、新的文风。这种文风，代表了十八大以来，中央对领导干部文风要求的高标准。”
《人民日报》常以笔名发表评论
人民日报从2013年11月开始设立“权威访谈”系列文章，迄今总计发表39篇文章。其中，近80%的文章都出现在第二版头条位置。对市场影响最大的，就是最近三篇。
不过，这些文章里的权威人士大多都是各部委接受采访的对象，均有署名。
第一财经与阿里巴巴旗下的DT财经今日文章写道：
“很多年来，在各位心中，《人民日报》的“本报评论员”即意味着中央声音与高层背景，是极神秘的符号。之前有两位研究者访谈了《人民日报》的内部人员，其表示评论员文章一般由写作组集体或高级记者创作，涉及重要话题，直接表达官方和《人民日报》编辑部的立场，从不使用个人署名。”
人民日报在中国报业和经济界具有特殊地位，其多年来发表的评论文章很多为各色笔名。其中，最知名的评论署名是“任仲平”，其文章风格整体则偏向政治。而近年来人民日报的权威人士文章基本都在谈论宏观经济，因此大概率非此人。
《人民日报》的其他特殊笔名还包括何振华、郑青原、国纪平、钟声等。（下图来自DT财经）
迄今为止，官方并未公开权威人士的真实身份，想必未来公布的可能性也几乎没有。但可以确定的是，“权威人士”还会被人民日报继续使用。所以，“别问他是谁”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
