尹先生称顺丰“嘿客”商标侵权并要求赔偿损失，顺丰不认同希望沟通解决

　　商标之争

　　本报记者 康曦

　　顺丰控股借壳鼎泰新材(002352,股吧)已获批，这意味着顺丰控股将在不久的将来登陆A股。

　　在上市之前，顺丰控股将子公司顺丰商业和顺丰电商相关资产剥离。而这两家公司正是顺丰新业务——顺丰嘿客、顺丰宝、“顺丰E商圈”及“尊礼会”的实施者。

　　顺丰嘿客是顺丰线上到线下的尝试，曾经被寄予厚望，但最后却以亏损逾10亿惨淡收场。就在顺丰嘿客模式遭到质疑时，嘿客商标又“出事”了。近日，金融投资报记者接到黑客帝国广告成都有限公司负责人尹先生爆料，尹先生称顺丰嘿客商标侵权。

　　顺丰“嘿客”被指侵权

　　尹先生称，顺丰使用的“嘿客”商标侵犯了其“黑客”商标权利，正着手准备通过法律途径，要求裁定顺丰“嘿客”商标无效。

　　尹先生称早在2003年就申请了“黑客”商标，2005年该商标正式注册。

　　2014年，顺丰建立嘿客门店，全面抢滩02O布局。不到1年时间，嘿客门店的数量就号称达到了2000多家。在嘿客门店开业前，顺丰分别申请了“嘿客”和带笑脸“嘿客”的商标。

　　而尹先生也在顺丰之后申请了“嘿客”商标，但先于顺丰之前获得“嘿客”商标的注册证。

　　尹先生认为，顺丰带笑脸“嘿客”商标侵犯了其“黑客”和“嘿客”商标权利。

　　首先，“黑客”和“嘿客”，从字形和读音上基本无法区别对待。“嘿客”左边有一个类似笑脸的符号，整体设计并没有弱化“嘿客”的字形。根据《商标法》法第九条，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

　　其次，尹先生认为，顺丰带笑脸“嘿客”商标不具有“替他人推销”这一服务项目，但“嘿客”门店却有这一服务内容。

　　尹先生已提供说明

　　尹先生称已委托四川眀炬律师事务所律师为其商标维权。委托律师已向顺丰公司发送律师函，要求顺丰公司停止侵权，赔偿损失，下一步不排除诉讼的可能性。

　　此外，尹先生已向上海证券交易所提供了《关于顺丰控股（集团）有限公司侵犯尹先庆注册商标“嘿客”的情况说明》，并向商标局等有关部门反映情况。

　　记者就此事采访了四川慧深知识产权代理有限公司负责人周晋，周晋表示，国内一些知名企业因为知识产权在上市过程中造成不小的麻烦。这次顺丰嘿客商标使用和商标局核定的范围存在差异，这是事实。”

　　周晋指出，知识产权作为上市公司注册资本的组成部分，所占比例较大，何况嘿客商标具有较高的知名度和美誉度，价值无法估量。届时，尹先生可向顺丰提出侵权赔偿。《金融投资报》记者注意到，2016年10月以来，顺丰嘿客门店已经开始陆续更名为“顺丰优选”。

　　顺丰不认同“侵权”说法

　　《金融投资报》联系了顺丰的委托律师——北京大成 (上海)律师事务所曾涛律师。

　　对于顺丰“嘿客”侵权一事，曾涛律师表示不认同。曾涛指出，“嘿客”商标的在先申请人是顺丰，尹先生在顺丰之后申请，但最后批下来的却是尹先生。他们正跟商标局沟通，希望能顺利解决这一问题。

　　根据商标注册原则，对商标注册申请进行审查公告时，坚持申请在先为主、使用在先为辅的原则。两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请。

　　所以，曾涛认为，这是双方的一个争议点。曾涛表示，顺丰正在积极与对方律师沟通。对于是否会对目前顺丰的上市产生影响，曾涛表示不好作答。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。