2018年,注定将成为历史大年。
改革开放40周年之际,宏观经济和各个行业都发生着显著变化,从金融行业去杠杆到资本市场寒冬,从国际环境动荡到车市首度负增长,从P2P暴雷潮到褪去的新经济潮水,从ICO泡沫破灭到比特币崩盘,在此期间,民营经济风雨飘摇。
11月以来,顶层重视,基层落实,各地纷纷成立民营企业纾困基金以缓民企杠杆燃眉之急。
但临近岁末,民企滥用纾困资金以解实际控制人个人之困,民企或欺诈甚至诈骗筹资而后掏空公司等新闻层出不穷,上述案例虽为少数,也严重打击了纾困民企的信心。其中洛娃科技集团长期通过“独特”手段发行债券,导致现多期债券违约之例,足以以小见大,给监管部门、发行人、投资人敲响警钟(目前违约金额境内外合计约60亿元,具体违约情况百度可知)。同时,也请胡克勤先生,好以“民族大义”、“实业报国”为口号的胡克勤先生,在克勤克俭同时,也克服刚愎自用、思想禁锢,以诚信和勇气直面自身及企业问题,误使妻儿移民,抱憾终身,毕竟法国农场到中国餐桌的面包也不能天天吃。
一问:胡克勤先生,神秘消失的望京洛娃大厦和43.845553亿元货币资金,去了哪里?
回顾洛娃今年的债券信息披露材料和年底的违约情况,让人颇为唏嘘,卖着卖着洗衣服、洗衣液、奶粉,望京洛娃大厦和公司现金也给卖没了。
先来说说货币资金,这已经是老生常谈的问题,之前有很多人都撰文关注,可搜索《洛娃皂液 一地鸡毛》、《洛娃科技违约深度思考》等文章,这里简单说说不再赘述。2018年11月5日,洛娃科技披露了《关于公司债券2018年半年度报告补充及更正的公告》,里面是这么说的:
打开APP 阅读最新报道
时隔1月,2017年发行的洛娃科技短期融资券兑付时,43.845553亿元不翼而飞,您解释说总规模3亿的短期融资券违约系银行断贷,因此您只筹集到了当期短期融资券利息,约0.225亿元。胡先生,请问您的43.620553亿元呢?您掏出个零头都能兑付。当然,您解释说战略投资者撤资了,我们姑且不论战略投资者此时撤资是否合法,甚至是否有战略投资者。但不管怎样,我们相信,撤资的战略投资者应该不姓胡,资金也不会进了个人账,您说是吧。
再来说说您的望京洛娃大厦,根据您2018年6月披露《洛娃科技实业集团有限公司2018年度第一期中期票据募集说明书》第146页的图表6-52披露,您的望京洛娃大厦ABCDE座还都活的好好的,如下:
时至12月短期融资券兑付时,您的洛娃大厦ABCDE座都丢了。
当然,募集说明书里写了“除受限到期给予正常解限或者为发行人自身债务提供保证外,未发生重大变化”,也替您在12月违约后告诉投资人:“你们真傻,楼早在2017年10月已经抵押给了浙商证券”做了伏笔,顺手也给宁波银行(002142,股吧)免了责。
但是,您抵押给浙商证券的并非洛娃ABCDE座的全部,根据抵押值和洛娃大厦估值测算,至少有5亿以上的残值尚未抵押。但在12月20日,您给了广大投资人的《洛娃集团产权类证件清单》时说有59亿固定资产,投资人急匆匆的打开,除了看到一个莫名其妙入账价值23亿的洛阳百代矿业有限公司的采矿证外,没有见到剩余的洛娃大厦。
请问,剩余的约5亿残值的洛娃大厦呢?是否在您短期融资券违约后您给抵押了呢?抵押的人姓胡么,当然不会姓胡。
二问:胡克勤先生,实业报国,还是转移资产?
2007年,也许不准确,是您光荣的一年,您成功当选全国政协委员,同时也在全国工商联、北京市工商联任职。这以后10年,您激扬文字、指点江山、挥斥方遒,大书“实业报国”,大讲您抗击非典,大力宣传您和诸多官员的诸多合影。
2018年,委员任期已满,您光荣退休。12月21日,您荣膺北京市光彩事业促进会副会长。
您给债权人说,您等着国家或者战略投资者救您。先说战略投资者,按您的口径,老的战略投资者(或有)已经撤资,恐怕不会有新的战略投资者愚蠢到再被您的报表和爱国故事引诱了吧。再说国家,笔者相信,国家一定会救诚信的民营企业,不知道您符合“诚信”吗?因此,也请您在担任原全国政协委员期间,切记全国政协委员职责,也许职责您早已做不到了,请您切实守住一个做人的底限吧,委员标准也许太高了。
请问,您是否还记得实业报国的初心,对于您转移资产的置疑,您能否正面回应?
三问:胡克勤先生,法国农场到中国餐桌,投资还是洗钱?
胡克勤先生,虽然我不明白法国农场和中国皂液有什么关系,当然在您的眼里,总会有联系的。
比如,吃一口布朗丁之家的面包,面包屑可能会掉在手上和身上,然后就需要用到洛娃洗手液和洛娃洗衣液,然后小孩子看见了面包也想吃,噎到的时候喝一口洛娃奶粉?也许吧。
顺便一提,您的布朗丁之家开在望京soho,有幸在附近办公去看过,旁边是牛角村、多乐之日等,真希望您的面包口味特别独特,或许10年后会盈利吧。
请问,您在法国高价收购的资产,钱进了谁的腰包,我相信不会是姓胡吧。
看过洛娃集团的一地鸡毛,古往今来,民营经济存活的根本之道全在诚信二字,轻则违背道德,重则以诈骗论处。当然,胡先生有强大的朋友圈,是原政协委员,诈骗别人,法律也是处理别人的。
以笔者愚见,中国经济不可一日无民营经济,民营经济不可一日无诚信二字。正是由于有了个别不诚信,甚至欺诈乃至诈骗的企业,才有了金融机构纾困时的犹豫与谨慎,而同时,正是这些缺乏诚信的企业,导致了真正脚踏实地的民营企业无法顺利融资。笔者建议:一是加强立法,给民营经济法制环境同时,也要求民营企业家遵纪守法;二是在给予民企纾困时,严格捆绑实际控制人利益;三是请监管部门高度重视洛娃集团胡克勤先生之例,以儆效尤。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。