微博关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们！

新浪财经讯 7月29日，33例万家文化（600576，以下简称 ）投资者诉上市公司祥源文化（维权）证券虚假陈述索赔案在浙江省杭州市中级人民法院正式开庭审理，各方律师及部分投资者出席了当日的庭审。(祥源文化维权入口）

据了解，此次开庭的投资者属于较为典型的中小投资者，33位投资者累计索赔金额约为108万余元，甚至有个别中小投资者亲自出席庭审向法院及被告表达了观点。

据此次开庭的其中32位投资者的代理人上海创远律师律师事务所高级合伙人许峰律师介绍，此次祥源文化的答辩观点与前几批投资者索赔案基本没有变化，祥源文化主要还是认为其信息披露违规行为不同于一般的信息披露虚假陈述，祥源文化只是作为龙薇传媒的信披通道，不宜简单套用虚假陈述侵权司法解释要求祥源文化承担民事赔偿责任。其次，祥源文化认为案涉期间股价波动，主要是因为龙薇传媒收购及收购失败的信息导致，与被证监会处罚的违规事项无关。此外，祥源文化认为即使构成虚假陈述，投资者的损失也是由证券市场系统风险及其他因素导致，与祥源文化信披违规无关。

对于祥源文化的答辩，原告投资者方则认为，祥源文化的责任，证监会在处罚决定书中已经表述的非常明确，祥源文化作为法定信息披露义务人，有条件、有义务审核、督促其他信息披露义务人信息披露，但其于2017年1月12日，2017年2月16日对龙薇传媒收购资金安排及进展的相关信息披露违法，对市场和投资者产生严重误导，祥源文化存在虚假记载、误导性陈述、重大遗漏及披露不及时，构成证券市场虚假陈述。而本案所涉及的时间段极其短暂，也根本不存在祥源文化所说的证券市场普遍存在的系统风险等排除因果关系的因素，因此，祥源文化应对其虚假陈述给投资者造成的损失承担民事赔偿责任。

当日庭审结束后，法院征求原被告是否有调解意向，虽然双方均有调解意向，但由于双方调解方案差距较大，未能达成一致意见，法院表示将对系列案件择日宣判。

此前投资者诉祥源文化等虚假陈述索赔案已多次开庭，大量投资者已经获得杭州市中级人民法院下达的一审判决，个别投资者已经获得两级法院下达的胜诉判决书，投资者方面实际已经获得终审胜诉。故许峰律师认为，后续投资者提起索赔，除去计算方法等问题的差异，投资者也将获得胜诉判决。

2018年4月17日，祥源文化公告收到证监会《处罚决定书》，经证监会查明，在控股权转让过程中，龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。主要为薇传媒在自身境内资金准备不足，相关金融机构融资尚待审批，存在极大不确定性的情况下，以空壳公司收购上市公司，且贸然予以公告，对市场和投资者产生严重误导，同时各主体还存在其他信披违规行为也一并被证监会查处。基于上述违法行为，证监会对祥源文化、龙薇传媒及相关责任人孔德永、黄有龙、赵薇、赵政等全部顶格行政处罚。

许峰律师认为，根据前期胜诉判决情况，如果投资者在2017年1月12日到2017年2月28日之间买入祥源文化股票，并且在2017年2月28日之后卖出或继续持有股票的，符合索赔条件，建议积极发起索赔。

上述律师介绍，除了上述案件开庭结束后正在等待判决，此前许峰律师代理的案件中已有28位投资者获得胜诉判决，法院累计判决祥源文化向投资者赔付约878万元，并判决赵薇、孔德永以及龙薇传媒与祥源文化承担连带赔偿责任。许峰律师称，近期将继续向法院提交投资者的起诉材料立案，其认为该案前期已有终审胜诉判决，后续再改变结果的可能性极小，投资者可积极索赔，不必顾虑。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。